leichtathkletik im wandel mit nbl
Verfasser : G.Sonnemann , Berlin , Dez.2010
II. Theorie der neuen NBL - Methode Sonnemann
C. Analyse der jetzigen Wertungen
Im folgenden werden die zur Zeit gültigen
internationalen Wertungssysteme :
- IAAF – Wertung , 1985, Dr.V.Trkal
- WMA –
Wertung ,
Modell 2011
- IAAF
–
Wertungssystem Dr.B.Spiriev,
"ungarische Tabelle“
sowie einige national angewendete Wertungssyteme daraufhin
untersucht, in wie weit sie die Anforderungen an ein gerechtes
Wertungssytem erfüllen.
Welche Grundforderungen der Verfasser der neuen „ N B L –
Methode Sonnemann“ an ein gerechtes Bewertungssytem stellt,
ist in
erläutert.
Die Untersuchungen der z.Zt. geltenden Wertungssyteme
zeigen, dass diese
- keine Leistungs-Punktäquivalenz in allen Leistungsbereichen herstellen.
- keine progressiven Punktsteigerungen gewährleisten
- nur in dem engen Leistungsbereich eine einigermaßen gerechte Bewertung bringen,
für den sie aufgestellt wurden,
den Bereich der internationalen Mehrkampfspitze.
Wie unterschiedlich die genannten Wertungssyteme die
Leistungsäquivalenz zwischen den einzelnen Disziplinleistungen
ansetzen, zeigt folgende Gegenüberstellung :
Leistung entspricht einer Kugelstoßleistung nach
100 m IAAF,MK,1985 nat. Wertung DLV IAAF,Dr.Spiriev
9,77 s 20,87 m 21,60 m 23,00 m
Was stimmt denn nun ?
Sind 9,77 s über 100 m genau so gut wie 20,87 m im
Kugelstoßen oder muss man dafür doch 23,00 m stoßen ?
Wer nun als Argument dagegen sagt, dass diese genannten Tabellen für ganz verschiedene Zwecke
aufgestellt
wurden, lese bitte
Wieso
eine Wertungstabelle für Alles? in E.7
Weiter: C.1 = IAAF – Tabelle, 1985