Leichtathletik im Wandel mit NBL
I/ T 11 die Punktewertung der World Athletics (WA) nach Spiriev im Check.
Verfasser : G.Sonnemann , Sportanalyst , Berlin April 2022
Die Scoring-Tabellen der WMA, Dr.Spiriev werden zur Leistungsbewertung aller Leichtathletikdisziplinen verwendet.
Die Disziplin Mehrkampf wird nach IAAF-Tabellen, Dr, Trkal, 1985 vorgenommen.
Die Scoring-Tabellen Dr.Spiriev werden in Zeitabständen der Leistungsentwicklung angepasst.
Im obersten Leistungsbereich sieht die Bewertung zur Zeit so aus:
1356 Punkte 2017 100m 200m 400m 1500m 10000m
9,58 19,16 42,55 3:22,38 25:40,15
Marathon Hoch Weit Stab Drei
1:59,34 2,50 9,00 6,33 18,78
2022 9,58 19,16 42,55 3:22,38 25:41,34
1:58,40 2,50 9,00 6,33 18,78
2017 Kugel Diskus Speer Hammer
23,92 76,01 97,83 90,46
2022 23,92 76,01 97,83 89,83
Im untersten Leistungsbereich :
1 Punkt 2017 100m 400m 110mH. 1500m Hoch Weit Stab
16,79 78,01 25,43 6:20,04 0,91 2,51 1,16
Kugel Diskus Speer
0,98 1,57 1,59
2022 16,79 78,01 25,43 6:20,04 0,91 2,51 1,16 0,98 1,57 1,59
Wie man sieht, sind mit den Tabellen 2022 nur ganz wenige Änderungen vorgenommen worden.
Im obersten Leistungsbereich hat sich die Leistungs-Punktbewertung auf den Langstrecken etwas verändert ,was wohl der Weiterentwicklung der Laufschuhe geschuldet ist.
Die Punkttabellen werden bis auf 1 Punkt runtergeführt.
Also kann man annehmen das der Anspruch besteht, alle Leistungen von Spitzenniveau bis ganz schlechte Leistung gerecht zu bewerten.
Das soll nun geprüft werden.
Durch die Leistungs-Punktkurven werden Leistungen verschiedener Disziplinen gegenüber gestellt und mit Punkten bewertet.
Gerecht bewertet sind die Leistungen dann, wenn die mit der gleichen Punktzahl bedachten Leistungen in der Praxis als gleichwertig anzusehen sind.
Das ist trotz Auswertung vieler Bestenlisten u.a. natürlich mit einer subjektiven Einschätzung behaftet.
Alle Punkttabellen beruhen auf mathematischen Berechnungsformeln. Ist eine Leistung gegenüber anderen Disziplinleistungen falsch bewertet, trifft dies nicht nur für diese eine Leistung zu, sondern für einen ganzen Bereich in der Umgebung.
Die mathematischen Berechnngsformeln für die Tabellen nach Dr.Spiriev sind nicht bekannt.
Mann kann sie aber nach folgenden Kriterien beurteilen.
1.) 1.) die Leistungs-Punktkurven sollten in allen
Leistungsbereichen äquivalente Leistungen mit der
gl gleichen Punktzahl bedenken.
2.) 2.) gleiche Leistungssteigerungen sollten im jeweils
hö höheren Leistungsbereich mit einem größeren
Pu Punktnzuwachs bedacht werden
( = progressiver Punktanstieg )
zur Leistungs-Punktäquivalenz
Im obersten Leistungsbereich :
( je 1356 Punkte )
100m 200m 400m 110H. 1500m 10000 Marathon Hoch Weit Stab Drei
Spiriev. 9,58 19,16 42,55 12,48 3:22,38 25:41,34 1:58,40 2,50 9,00 6,33 18,78
Kugel Diskus Speer Hammer
23,92 76,01 97,83 89,83
Die individuellen Einschätzungen berücksichtigt, fällt die zu schlechte Bewertung des 110 m H.-Laufes auf.
12,48 sec. über die Hürden auch nur mit 1356 Pkt. zu bewerten, wie das Speerwerfen mit 97,83 m, erscheint nicht richtig.
Diese Fehlbewertung muss sich auf andere L.-bereiche auswirken (da eine Berechnungsformel )
Im untersten Leistungsbereich :
( je 1 Punkt )
100m 400m 110H. 1500m Hoch Weit Stab Kugel Diskus Speer
Spiriev.
2022 16,79 78,01 25,43 6:20,04 0,91 2,51 1,16 0,98 1,57 1,59
Im untersten Leistungsbereich sind die Zuordnungen der Disziplinleistungen untereinander an vielen Stellen mangelhaft.
Beispiele :
16,79 s über 100m sind sicher besser als 0,98 m im Kugelstoßen, oder besser als 1,57 m Diskuswerfen oder besser als 1,59 m mit dem Speer.
Genauso sind 78,01 s über 400m wesentlich besser als die angeführten Stoß-/Wurfleistungen.
Überhaupt sind die Stoß-/ Wurfleistungen im untersten LB viel zu gut bewertet.
Argumentiert man nun so, dass diese Leistungen doch im Wettkampfbetrieb kaum vorkommen, ist dem entgegen zu halten, dass wie schon erwähnt nie eine Leistung nur schlecht bewertet ist, sondern dann immer ganze Leistungsbereiche.
Wo diese Fehlbewertungsbereiche liegen und wie groß sie sind, lässt sich anhand von graphischen Gegenüberstellungen herausfinden.
Dabei werden die punktäquivalenten Leistungen nach Tabelle Dr.Spiriev mit den Bewertungen einer Vergleichskurve verglichen.
Diese Vergleichskurve ist aus vielen Auswertungen von Bestenlisten und Wettkämpfen entstanden und entspricht dem Bewertungsmuster nach NBL-Sonnemann. [ 1 ]
Die Vergleichskurve im obersten LB :
Je 1250 Pkt. nach Vergleichskurve
100m 400m 110H. 1500m Hoch Weit Stab Kugel Diskus Speer
9,77 43,18 12,88 3:26,00 2,45 8,95 6,14 23,12 74,08 98,48
Die Vergleichskurve im untersten LB
Je 100 Pkt nach Vergleichskurve als Mindestleistung
100m 400m 110H. 1500m Hoch Weit Stab Diskus Speer
21,96 110,4 31,71 10:43,00 0,40 1,24 0,63 4,55 5,70
ein konkreter graphischer Vergleich
Die graphische Aufarbeitung der Fehlbewertungen soll im folgenden für den Vergleich Kugelstoßen / Weitsprung gemacht werden.
Vorgehensweise :
- Äquivalenzen für 1400 Pkt.nach Tabelle Dr.Spiriev nehmen
Hier 9,13 m weit = 24,64 m Kugel
2,51 m weit = 0,98 m Kugel
6,65 m weit = 15,39 m Kugel
- um Punktniveau nach NBL-Vergleichskurve zu haben, die
Äquivalenzleistungen nach Dr.Spiriev mit Punkttabelle Vergleichskurve bewerten.
Hier : 9,19 m weit = 1322 Pkt. / 0,98 m Kugel = 48 Pkt.
24,64 m Kugel = 1351 Pkt. / 2,51 m weit = 216 Pkt.
6,65 m weit =747 Pkt. / 15,39 m Kugel = 796 Pkt.
- Punkte für Weit und Kugel nach Vergleichskurve auftragen und die jeweiligen Kurven zeichnen.
Wo die Fehlbewertungsbereiche beim Vergleich Kugelstoßen nach Dr.Spiriev zur realen
Vergleichstabelle liegen, zeigt die folgende Grafik :
Lesart der Grafik:
Will man wissen, wo die äquivalente Leistung eines Weitsprunges im Kugelstoßen liegt, geht man wie folgt vor:
- z.B. 2,51 m Weitsprung, den Punktwert auf der Vergleichskurve markieren und waagerecht rüber auf die Kurve des Kugelstoßens.
- Dann runter zur Weitenskala des Kugelstoßens und hier die entsprechende Weite ablesen, hier etwa 4,40 m für das Kugelstoßen.
- Umgekehrt, was ist die äquivalente Leistung für 0,98m Kugelstoßen?
- Die Punkte für 0,98 m Kugel nach Dr.Spiriev markieren und waagerecht zur Vergleichskurve rüber.
- Dort dann runter auf die Weitenskala Vergleichskurve und die Weite = etwa 0,62 m weit ablesen.
Für den obersten, den mittleren und den unteren Leistungsbereich sehen die Leistungs- Punktäquivalenzen insgesamt so aus :
Punkte 100m 400m 110H. Hoch Weit Stab Kugel Diskus Speer
Oberster LB.
Spiriev/WA 1283 9,78 43,55 12,85 2,42 8,67 6,06 22,71 72,06 92,72
NBL-Son. 1244 9,78 43,23 12,89 2,44 8,93 6,13 23,03 73,75 98,06
Spiriev/WA 850 11,12 50,14 15,26 1,93 6,66 4,47 15,44 48,50 62,26
NBL/Son. 798 11,12 50,42 15,07 1,99 6,94 4,68 15,43 46,87 62,70
Unterer LB
Spiriev/WA 1 16,79 78,01 25,43 0,92 2,51 1,16 0,98 1,57 1,59
NBL/Son. 292 16,79 79,42 23,84 1,01 3,26 2,04 5,92 16,30 21,62
100 21,95 110,5 31,70 0,40 1,24 0,62 2,05 4,58 5,70
Zum progressiven Punktanstieg der Tabellen Dr.Spiriev
Ein progressiver Punktanstieg der Leistungs-Punktkurven aller Disziplinen gehört zu den grundlegenden logischen Forderungen, die an eine gute Punktbewertungstabelle gestellt werden muss.
Zu unterscheiden sind die Lauf-/Sprung- / Wurfdisziplinen
Laufdisziplinen
Nehmen wir die Bewertung Dr. Spiriev , verglichen mit der NBL-Wertung, über die 100m.
Leistungssteigr. Pkt.zuwachs Steig. Pkt.zuw. Pkt.zuw.s Stgr.Pkt.zuwachs Punktzuwachs
9,50 – 10,00 181 339
10,50 – 11,00 154 27 154 185
11,50 – 12,00 130 24 75 79
12,50 – 13,00 104 26 52 23
13,50 – 14,00 80 24 40 12
14,50 – 15,00 55 25 32 8
15,50 – 16,00 30 25 27 5
Sprungdisziplinen
Leistungssteigr. Pkt.zuwachs Steig. Pkt.zuw. Pkt.zuwachs Stgr..Pkt.zuwachs
8,50 – 9,00 m 110 134
8,00 – 8,50 109 1 118,5 15,5
7,50 – 8,00 109 0 106,2 12,3
7,00 – 7,50 107 2 95,9 10,3
6,50 – 7,00 106 1 87,5 8,4
6,00 – 6,50 106 0 80,3 7,2
5,00 – 5,50 104 69
4,00 – 4,50 102 2 60 9
3,00 – 3,50 99 3 53 7
Stoß-Wurfdisziplinen
Dr.Spiriev Kugelstoßen NBL
Leistungssteigr. Pkt.zuwachs Steig. Pkt.zuw. Pkt.zuwa. Stg.Pkt.zuwachs
24,00 – 24,50 30 34,2
22,00 – 22,50 30 0 30,5 3,7
20,00 – 20,50 30 0 29,7 0,8
18,00 – 18,50 30 0 29,0 0,7
16,00 – 16,50 30 0 28,3 0,7
14,00 – 14,50 29 1 27,6 0,7
12,00 – 12,50 30 - 1 27,0 0,6
10,00 – 10,50 29 1 26,4 0,6
8,00 – 8,50 29 0 25,9 0,5
6,00 – 6,50 29 0 25,4 0,5
4,00 – 4,50 29 0 24,9 0,5
2,00 – 2,50 29 0 24,4 0,5
In den Laufdisziplinen sind die Leistungspunktkurven unregelmässig steigend und haben keinen progressiven Punktanstieg, so , wie es von der Theorie her richtig wäre.
In den Sprungdisziplinen ist der Punktzuwachs zwar noch stetig steigend, aber nicht progressiv , und in den Wurfdisziplinen gibt es nur noch einen festen Punktzuwachs .
So lässt sich die Leistungs-Punktäquivalenz zwischen allen Disziplinen nicht herstellen.
Das es auch anders geht, zeigt die gegenübergestellte NBL-Wertung = Vergleichsbewertung , bei der zu besseren Leistungen hin ein stetig größer werdender Punktzuwachs gewährleitet ist.
Zurück zum in der Grafik dargestellten Beispiel der Bewertung des Kugelstoßens im Vergleich zum Weitsprung.
Im obersten Leistungsbereich kann man von richtiger Gleichstellung von Kugel-+ Weitsprungleistung ausgehen.
Nach Dr.Spiriev sind 9,19 m Weitsprung = 24,64 m im Kugelstoßen. Nach NBL sind es 9,19 m = 24,23 m. Diese Gegenüberstellung ist akzeptabel.
Nach Dr.Spiriev und dessen Bewertungsformel bewertet er im untersten LB 0,98 m Kugel = 2,51 m Weitsprung, das geht natürlich nicht..
Die Unterbewertung der Kugelstoßleistungen gegenüber dem Weitsprung im oberen Leistungsbereich ( zum Beispiel nach Dr.Spiriev sind 6,66 m weit = 15,44 m Kugel. Besser wäre aber nach NBL = 6,66 m = 14,55 m Kugel )geht in einen Bereich der Überbewertung über , und zwar bei etwa 5,10 m weit = 9,90 m Kugel = 520 Pkt., was nach NBL = 5,00 m weit = 9,90 m Kugel = 498 Pkt. entspricht.
Wie kann es dazu kommen ?
Die von Dr. Spiriev gewählten Berechnungsformeln können offensichtlich die Leistungswirklichkeit nicht gut genug abbilden. Auch deshalb, weil bei der Gestaltung der Leistungs-Punktkurven für alle Disziplinen die Grundforderung nach progressiven Leistungs-Punktkurven nicht erfüllt ist.
Wäre das beim Beispiel Kugel / Weitsprung der Fall, würde durch einen steigenden Punktzuwachs zu besseren Leistungen hin die starke Überbewertung des Kugelstoßens ( ebenso bei Diskus/Speer) im unteren LB beseitigt sein.
Quellenverzeichnis :
[ 1 ] Bewertungstabelle , NBL , nach Sonnemann
www.leichtathletikimwandelmitnbl-site.de
[ 2 ] Tabelle Dr.Spiriev;
www.worldathletics.org/news/scoring-tables-2022
Druckversion