Die Unterschiede zwischen den Bewertungsmethoden N B L und IAAF, 1985 sollen hier noch einmal zusammen gefasst erläutert werden.

1.)   
Die Leistungs - Punktäquivalenz

N B L :  



          Durch die Möglichkeit der Variation mehrerer

          Variablen in den Bewertungsformeln und der Anwendung

          einer geeigneten Bewertungsformel selbst, ist Leistungs-

          Punktäquivalenz in allen Leistungsbereichen 

          gesichert.

          Die neuartigen Bewertungsformeln lassen eine Steuerung

         der Punkte zu Werten hin zu, die aus Statistiken und



          anderen Erwägungen heraus nals richtig angesehen 

         werden. 



IAAF    Das gewünschte Punkteniveau kann nur in einem

            Äquivalenzpunkt durch die Wahl der Konstanten a auf



            das gewollte Niveau gebracht werden.

            Alle anderen Leistungs – Punktzuweisungen ergeben sich

            automatisch durch die gewählte Bewertungsformelart.



                     So sind vor allem im oberen und unteren

                     Leistungsbereich statistische 

                     Erkenntnisse kaum umsetzbar.

                    Die Punktzuordnung ist mit einer Variablen a nicht

                    steuerbar.

2.)   
Zum progressiven Punktanstieg

N B L :   der progressive Punktanstieg ist für alle Disziplinen

              durch die Wahl der Grund-Bewertungsformel



              gesichert.

              Das heißt, der Punktzuwachs für gleiche

              Leistungssteigerungen ist zu höheren Leistungen

              hin immer eine steigende Kurve.

              Daraus folgt, das Spitzenleistungen gerechter und

              höher bewertet werden, als  nach IAAF, 1985.

             Es lohnt also mehr, Stärken auszubauen, als Schwächen

             abzubauen, was die Attraktivität

             des Mehrkampfes erhöht.



         IAAF :   keine Disziplin - Leistungs – Punktkurve hat eine

                      progressiven Punktverlauf, was bei einem Exponenten



                      kleiner 2 mathematisch auch garnicht anders sein 

                      kann.

                      Dadurch werden Leistungssteigerungen im jeweils

                      niedrigeren Leistungsbereich relativ mehr belohnt.



                     Mittelmaß wird durch eine solche Wertung gefördert, die

                     Wettbewerbe sind unattraktiver als sie sein könnten.

3.)   
Maßstab der Bewertung

N B L :   Maßstab der Bewertung ist zunächst der jeweils

              geltende Weltrekord einer Disziplin,

              Stand 31.8.2007 .

              Danach werden die Variablen der Bewertungsformeln

              so bestimmt, dass weitere 5 Leitpunkte in

              verschiedenen Leistungsbereichen gut abgebildet

              werden.

             Diese Verfahrensweise sichert die

             Leistungs - Punktäquivalenz in allen Leistungsbereichen.

IAAF : Alle Punktwerte werden in Bezug zu einer

            Mindestleistung errechnet.



           Doch diese Mindestleistung ist durch keine Statistik

           belegt, es sind nur rechnerische Hilfsgrößen.

4.)   
Verwendbarkeit der Bewertungstabellen

           N B L : Da die Leistungs – Punktäquivalenz in allen

                     Leistungsbereichen erfüllt ist, kann die

                     Bewertungstabelle NBL für alle Anwendungs-

                     möglichkeiten  benutzt werden.

                    Zur Bewertung von Mehrkämpfen / Rankings /

                    Mannschaftswettbewerben / als Grundtabelle

                    für die Altersklassen u.a. gibt es also nur noch eine   

                    Tabelle.

           IAAF :   Die IAAF – Tabelle, 1985 bringt nur in einem relativ

                   kleinen Leistungsbereich  eine gerechte Bewertung

                   zwischen den Disziplinen.

                  Deshalb existieren sowohl für den Spitzenbereich

                  ( Dr.B.Spiriev ) als auch für  die anderen

                  Leistungsbereiche viele nationale Bewertungstabellen.

5.)   
Zur Bewertung von Seniorenleistungen ab M 35

           N B L : Die vorhandene Leistungs – Punktäquivalenz der NBL –

                  Wertungstabelle der offenen Klasse wird in die



                  Bewertung der Altersklasseleistungen dadurch 

                  übernommen, weil zuerst die die Punkte für eine Leistung

                 aus der Tabelle abgelesen werden, und dann die 

                 Hochrechnung mittels Multipilkatoren auf die

                 Altersklasseleistung erfolgt.



                 So bleiben die erkannten Äquivalenzen erhalten.

         IAAF :   Aus der IAAF – Mehrkampftabelle wird mittels



                  Faktoren die Tabelle der WMA zur Bewertung der

                  Altersklasseleistungen.



                  Dabei wird zuerst die Altersklasseleistung mit dem Faktor

                  umgerechnet, und dann der Punktwert aus der IAAF-



                  Grundtabelle abgelesen.

                 Somit werden zum einen die Unstimmigkeiten aus der

                 IAAF – Grundtabelle  übernommen, und zum anderen die

                 Äquivalenzen durch Anwendung eines starren Faktors

                 verschoben.

                Die Bewertung der Seniorenleistungen ist durch diese

                Verfahrensweise mit noch mehr Fehlern behaftet als die



                IAAF - Grundtabelle.

        weiter:  D.7  = Tabellen und Auswertungen zur NBL - Methode