leichtathletik im wandel mit nbl
Verfasser . Gunther Sonnemann , Sportanalyst , Berlin , Dez. 2015.
T.5 Leistungsentwicklung einzelner Disziplinen
IV/6 Leistungsentwicklung Hochsprung , 1963 - 2012
Auf dieser website ist unter IV./3 eine detaillierte Darstellung der Leistungsentwicklung seit dem Hocksprung vorgenommen worden.
Daraus sind die folgenden einige Werte entnommen, wobei für die Entwicklung der |
||||||
Leistungen im Hochsprung und die Aufteilung auf leistungsrelevante Größen |
||||||
folgendes angenommen wird : |
||||||
WR 1963 = |
2,28 m |
|||||
WER 2015 = |
2,45m |
|||||
gesamt |
Steigerung 0,17 m |
% von Leistungssteigerung |
|
|||
|
||||||
davon: |
|
|||||
besserer Absprung |
0,03 m | 17,6 % | ||||
bei Kunststoffb. |
|
17,60% |
||||
Dopingmittel |
0,017 m |
10 % |
10% |
|||
besseres Training/ |
||||||
Ernährung/Spikes … |
0,025 m |
14,7% |
14,70% |
|||
bessere spezielle |
||||||
Athletik |
- 0,008 m |
|
-4,7% |
4,70% |
||
schnellerer Anlauf |
0,106 m |
62,4 % |
62,40% |
|||
durch Flop-Technik +Kunststoffbahn |
||||||
Bemerkungen : |
Die Einführung von Kunststoffbahnen bringt einen Leistungsschub für |
|||||
den Absprung , da die festere Untergrund keine Kraftverluste mehr bringt.. |
|||||
Der Leistungsvorteil ist nach IV./3. = 3 cm . |
|||||
Die neue Fosbury- Flop-Technik bringt einen weiteren Leistungsvorteil von 10,6 cm, |
|||||
die sich aus der Erhöhung der Anlauf-V ergibt. |
|||||
V-Anl.= 7,4 Straddle = 2,34 m hat einen Höhenanteil nur aus Anlauf-V von 48,4cm |
|||||
zu V-Anlauf im Flop = 8,1 m/s = 2,455 m hoch , mit einem Höhenanteil von59 cm aus der Anl.-V . |
|||||
( beide Leistungen sind auf Kunststoffuntergrund erzielt, daher vergleichbar ) |
|||||
Die Lattenüberhöhung von Straddle/Flop bringt im Prinzip keine Leistungs- erhöhung durch die Flop-Technik.. |
|||||
Auffallend ist das (rechnerische ) Nachlassen der Sprungkraft um höhenwirksame 0,8 cm |
|||||
Mit der verstärkten Einführung des Krafttrainings durch die sowjetischen |
|||||
Trainers W.Djatschkov und dem Athleten V.Brumel war die Erhöhung der
|
|||||
Sprungkraft bis mitte der 1960-Jahre offensichtlich abgeschlossen , bzw. die Floptechnik ließ eine bessere Ausnutzung der Sprungkaft nicht zu.
|
Die Durchschnittsleistungen in 4-Jahreszeiträumen sehen seit 1908 folgend aus : |
||||||
( nach track+field,statistics ) |
||||||
1908 |
1,93 |
|||||
1912 |
1,94 |
|||||
1916 |
0 |
|||||
1920 |
1,97 |
|||||
1924 |
1,97 |
|||||
1928 |
1,98 |
|||||
1932 |
2 |
|||||
1936 |
2,05 |
|||||
1940 |
0 |
|||||
1944 |
0 |
|||||
1948 |
2,07 |
|||||
1952 |
2,05 |
|||||
1956 |
2,11 |
|||||
1960 |
2,16 |
|||||
1964 |
2,19 |
|||||
1968 |
2,22 |
1 xFlop |
||||
1972 |
2,25 |
4 x Flop |
||||
1976 |
2,27 |
8 x Flop |
||||
1980 |
2,33 |
8 x Flop |
||||
1984 |
2,36 |
|||||
1988 |
2,4 |
|||||
1992 |
2,39 |
|||||
1996 |
2,39 |
|||||
2000 |
2,37 |
|||||
2004 |
2,36 |
|||||
2008 |
2,38 |
|
|
2012 2,37
das Diagramm Leistungsentwicklung Hochsprung ist in folgender pdf - datei zu sehen :
PDF-Dokument [331.7 KB]
© G.Sonnemann , Sportanalyst , Berlin Dez. 2015